В Госдуму внесен правительственный законопроект, нацеленный на защиту предпринимателей от рисков, связанных с внезапным и необоснованным выходом из сделки их контрагентов. Сейчас поставщики (особенно в случае исполнения заказа на высокотехнологичную продукцию для конкретного заказчика) в таких ситуациях могут нести значительные потери — при этом запрашиваемые суммы компенсаций за расторжение контрактов суды зачастую снижают. Поправками к Гражданскому кодексу предусматривается возможность указывать в договоре фиксированную плату за отказ от сделки, размер которой будет определяться по соглашению сторон.
Законопроект, пояснил первый замглавы Минэкономики Максим Колесников в распространенном ведомством сообщении, по сути, вводит плату за отказ от исполнения договора. Сейчас, как указано в пояснительной записке к проекту, существует «правовая неопределенность» в вопросе о том, когда и в какой мере можно отказаться от обязательств. Проблема особенно остра для крупных инновационных проектов — их экономическая модель при создании высокотехнологичной продукции напрямую зависит от того, останутся ли в силе обязательства ее будущих пользователей. Минэкономики считает ситуацию, когда заказчик в одностороннем порядке решает расторгнуть договор на финальной стадии реализации заказа, в который добросовестный исполнитель успел вложить значительные средства, «системной проблемой».
По словам Максима Колесникова, размер запрашиваемой поставщиком компенсации суды в таких случаях чаще всего снижают, и в результате поставщик получает всего 5–30% от требуемой суммы.
Как пояснил “Ъ” партнер корпоративной практики Stonebridge Legal Дмитрий Позин, концепция «бери или плати» уже применяется, например, в договорах поставки электроэнергии или при продаже ряда полезных ископаемых. По его словам, такой подход позволяет лучше планировать будущие доходы и минимизировать расходы, связанные с изменением ситуации на стороне покупателя.